Вчера мне снова выпала возможность убедиться, насколько отличается серьезность и профессионализм игроков в четвертьфинале от других турниров, проводящихся в клубе.
Доказательство предоставили игроки открытого турнира с рейтингом до 2000, который начался во время 7 тура.
9 пар сели играть в том же зале, в котором играли 5 пар четвертьфинала. Выделенное время примерно совпадает (два часа каждому игроку - примерно то же самое, что 1.5 часа + 30 секунд на ход в четвертьфинале), и из-за задержки в процессе регистрации они даже начали играть минут на 10 позже. Угадайте, кто закончил раньше?
Через три часа закончились все партии турнира до 2000, тогда как в четвертьфинале на тот момент еще не закончилась ни одна встреча!! Достаточно убедительно.
Важная для лидеров партия состоялась между Ицхаком Шлакманом и Йосефом Липесом (для тех, кого смутило определение "лидеры" - очков у Шлакмана меньше, но у него есть две пропущенные партии, и всего полочка потерянных). В дебюте белые выбрали редкий ход 10.a3, который, к большому удивлению, вырвал жало у инициативы черных, типичной для этого острого варианта. Несколько неточностей Липеса привели его к трудному эндшпилю, но тут Шлакман одним ходом подставил качество и ему повезло, что белым удалось удержать эндшпиль благодаря сильному слону, господствующему на черных полях.
Посмотреть партию Шлакман - Липес
Интересно отметить, что как раз эта ничья продвинула Липеса на чистое первое место в таблице, поскольку его "конкурент", Ник Копалофф, проиграл белыми в напряженной партии Захарии Израилову.
Невезение Ника началось уже на первом ходу, когда ответ 1...g6 на 1.e4 сбил его с домашней подготовки. В дальнейшем Захария старался играть в стратегическом ключе, чтобы не дать противнику возможности осложнить позицию (игроки уже начали бояться "местного волшебника комбинаций" - факт, который сам по себе является комплиментом).
С точки зрения результата, отметим, Захария оправдал свой выбор: у белых долго был минимальный перевес, но он не выдержал давления, сделал несколько неточностей и проиграл в эндшпиле.
Первую победу в турнире праздновал Михаил Хасидовский. Он одолел белыми Петра Смирнова. Не хочу никого обидеть, но мне кажется, что уровень понимания игры последнего не соответствует уровню этого турнира.
Посмотреть партию Хасидовский - Смирнов
Ян Радовильский тоже вчера показал признаки восстановления. Он победил черными Орена Црора. Вместе с тем в партии мы были свидетелями прекрасной комбинации белых (чего стоит один только ход 26.Nh4!! - есть такие, кому не удалось сделать такой ход ни разу). Он мог выиграть на 27 ходу и почти до последнего момента сохранял возможность сделать ничью (только шахматная психология может объяснить ход 51...Nxb3??, я поднимаю руки). Так что тяжело отделаться от ощущения некоторой шахматной несправедливости, произошедшей здесь.
С другой стороны, я не хочу умалить достижение Яна, он хладнокровно защищался в сложном положении и в конце впечатлил публику хорошей техникой в эндшпиле слон и конь против короля.
Посмотреть партию Црор - Радовильский
Партии Эяля Клейна обычно отличаются делегитимацией самого понятия "соглашение на ничью". Он готов играть до последней пешки и тем напоминает Моше Черняка (о нем написана книга "до последнего солдата"), так что теперь есть у нас в клубе свой моше черняк. Эта его твердость вынуждает меня расширить горизонты в эндшпилях, которые кажутся простыми. Так произошло и в его партии черными против Каве. Получился, после интересной и сложной партии в варианте Ботвинника славянской защиты, следующий эндшпиль:
Последний ход черных был Qf2-g3+ и белые пошли 2.Kc2 - Qe2+ 3.Kc3 a2 4.Qc2 и через несколько ходов последовало соглашение на ничью. Во время партии я был уверен, что 1...Qb2+ 2.Kc4 Kb1 3.Qd1+ Ka2 привело бы черных к победе, но дома при помощи книги Авербаха (которая, между прочим, приводит анализ этой позиции по партии ... Черняк - Ивков, Белград 1954) и программы Шредер пришел к выводу, что продолжение 4.Qd3 дат белым ничью. Интересный эндшпиль!
Михаил Лурье, судья соревнования, 27.01.2006.